Непознанное. Тайны цивилизаций
Происхождение человека
Почему мартышки, шимпанзе и другие дерево лазающие приматы на сегодняшний день еще живы? Если люди произошли из обезьян и имеют сходство с антропоидами останки которых обнаруживают археологи. Почему люди в течении того же периода времени, что и приматы достигли поразительных результатов в своем развитии, в то время как приматы остались на той же ступени? Об этом факте, обычно, тщательно не кто не задумается. Можно поставить вопрос по другому, а могла ли определенная группа обезьян или скажем их определенный вид "произвести" на свет такое красивое и умное существо как - человек, в то же время как другая группа осталась не развитой, в этом заключается не постижимость.
Ученые-антропологи отмечают сходство между людьми и обезьянами. Предпочтительно, мы должны отдавать себе отчет о большом различии между различного вида обезьянами и человеческим видом. При том, учесть, что мы существуем в том же временном периоде, что и семейства обезьян. Что должно было повлиять на группу приматов, что бы та смогла "произвести" на свет новый вид - человека, так, существенно отличающийся от своего "предка".
Предполагается, что первоначально различия между нами и обезьянами было минимально. Дарвинизм или классический эволюционизм не есть истинный ответ на вопрос. Если бы это было действительно так, то большая часть разновидностей обезьян: гориллы, павианы, орангутанги, наиболее возможные наши предки, просто перестали бы существовать как вид. Они бы давно вымерли передав "эстафету" новому племени. По логике, сама идея о происхождении человека от обезьяны - сюрреалистична и иррациональна независимо от того, насколько часто мы подвержены генетическим изменениям. Догадки же и не обоснованные доводы не увеличивают достоверность.
Существует два важных факта, что должны пониматься. Это различные подходы к вопросу, все же одни ученые стоят на стороне происхождения человека от приматов, тем самым поддерживая Дарвиновскую теорию и ссылаясь на некое мифическое переходное звено в эволюции человека, которое до сих пор не кем не было найдено. И другой лагерь ученых утверждающих о параллельном развитии обоих видов. На данный промежуток времени новых сведений о каких то сенсационных открытиях в области антропологии не поступало.
Археологи находят множество останков так называемых типов проточеловека, таких как: Австралопитек, Кроманьонец, Неандерталец, называемых так же Homo erectus - прямо ходящий. Находки обычно подтверждают тот же период времени относительно археологического уровня, опять же параллелизм развития видов на лицо.
Кроманьольцы были значительно крупнее современных людей и уровень их физического и умственного развития был на много выше, чем это принято считать на сегодняшний день. Эволюция Дарвина основывается на понятии очень медленного развития и растягивается по его теории на миллионы лет. Конечно, радикальных изменений в развитии человека мы не видим и скачковости развития за короткий промежуток времени также. Теория Дарвина центрируется в идею того, что одна прото-человеческая форма доминировала над планетой "целую вечность" и, намного позже, был "заменен" более развитой формой.
Известный нам тип доисторического человека, прямо ходящий, использующий для своих целей простые инструментальные средства, в качестве того же оружия, достаточно быстрая адаптация к различным условиям существования, позволило этой форме доминировать над планетой. Развитие процессов имело достаточный временной срок, но отличный от Дарвиновской теории - "Вдруг".
Исходя из выше следующего можно сделать вывод о параллельном существовании и развитии этих видов, человека и обезьяны, и в таком случае нет научного обоснования парадокса перерождения обезьяны в человека. Истина теории эволюции созданной Дарвиным не имеет под собой основательных доказательств и может считаться - совершенно неправильной.
И нахождение останков древнего человека и приматов на одном и том же историческом слое лишь дает нам еще один шаг к переосмыслению человеческой истории. Исходя из того, что кроманьольцы были крупнее и более сообразительны, говорит о мозговом размере, который в свою очередь определяет уровень интеллекта. Измеряя размеры мозговой полости мы способны определить интеллект вида. Скажем дельфины имеют достаточно большой объем, что в общем то подтверждает их интеллектуальные способности. Гориллы и орангутанги имеют не большие полости, а значит и не большой мозг и не большой интеллект, это так же подтверждает практика.
Теперь можно понять основную идею с соотношением объема головного мозга и интеллектом. Идея того, что одна группа предполагаемых приматов была интеллектуально развита а другие группы нет и, тем более умнее чем люди 21 века. И ту мы приходим к следующему "краеугольному камню", в примере тех же доисторических животных имеющих гигантские черепные полости. И так же различие размеров мозга: большой - у Кроманьольца; маленькие: у Неандертальца, Австралопитека, не ставят их в разные позиции относительно интеллекта. С этим не согласен Эдгар Cayce, утверждающий в своей книге об Атлантиде, что Кроманьонец как раз и был человеком Атлантиды: Умный, талантливый, и относит только этот вид к форме людей существовавших на Атлантиде.
Какое значение имеет большой мозг кроманьоньца? Это дает намек на существование супер цивилизации, в чем то утопичной для нашего восприятия, некий "технический Эдем". Необходимость использования других областей мозга, чтобы оперировать и иметь дело с Супер обществом. Для того чтобы строить гигантские постройки, перемещать горы, чтобы создавать пирамиды, овладевать космическим полетом, создавать гигантские электрогенераторы основанные лишь на силах природы, требовавшей сверх интеллекта. Представьте себе "психическое общество" без необходимости читать или писать, свободно владеющие телепатией как связью на больших расстояниях.
По некоторым догадкам ученых исчезновению цивилизации Атлантов предшествовала ядерная катастрофа. Наш современный мир так же может постигнуть та же участь, что и наших предшественников - атлантов. Возможность очередной ядерной катастрофы ввергнет наш современный мир в хаос, тем самым отбросив его к началу развития. Снова в пещеры. Если человеческая история способна на круговое повторение - циклы, то и наши потомки могут быть брошены в "варварский возраст". Просто чтобы выжить мы должны потерять часть своих умственных способностей, наши умственные способности должны атрофироваться и уменьшиться из-за не использования их в течении долгого промежутка времени.
Мы не начинали свою жизнь с пещеры, мы были вынуждены отступать в пещеры для выживания. На этом и основываются физические показатели кроманьонца, в поддержание той идеи, что до "падения", мы были высоко развитой расой, но огромный промежуток времени отложил отпечаток на умственное развитие и способности.
Так же эту гипотезу поддерживает и строение черепа, в особенности его лобной доли, при сравнении кроманьонца с другими видами, отличающимися низким, наклонным лбом, да и у современного человека лобная часть не настолько высока как у исследуемых кроманьонцев. В этом состоит ошибка, которая представляет кроманьонца как простого пещерного человека. Потеряв или утратив свою цивилизацию, человек вынужден был привыкать к простым условиям существования, что несло за собой последствия рассмотренные в этой статье.
Автор: Avatara 
